Протягом останніх 12 років Раду адвокатів Закарпатської області очолює людина, яка не має ані юридичної освіти, ані легального адвокатського посвідчення. Йдеться про Олексія Фазекоша — фігуру, яка перетворила систему адвокатського самоврядування регіону на приватну феодальну вотчину. Фазекош відомий дружбою з кумом путіна і зрадником Медведчуком, якого Україна обміняла на українських полонених. Про це повідомляє журналіст Степан Сікора, адвокат Лариса Криворучко та “Громада Закарпаття“.
Як зазначається у розслідуванні, оприлюдненому на порталі FenixSlovo, Фазекош потрапив у адвокатуру завдяки фальсифікації документів. У центрі цієї історії — підроблене адвокатське свідоцтво №1, яке начебто було видане йому ще до впровадження нових порядків, однак у базі Національної асоціації адвокатів України воно не зареєстроване. Більше того, сам Фазекош не зміг надати жодного переконливого підтвердження, що має диплом юриста, здобутий у визнаному ВНЗ.
Два свідоцтва і жодного справжнього
У публікації йдеться про існування двох «версій» адвокатського посвідчення Фазекоша. Перше — легендарне «свідоцтво №1», яке, за його словами, видане йому нібито як першому адвокату в області після реформування системи. Але жодна офіційна структура не може підтвердити його дійсність. Друге свідоцтво — отримане у 2013 році на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури — теж викликає сумніви, оскільки КДКА не мала жодного права видавати посвідчення особі, яка не має юридичної освіти та не проходила кваліфікаційного іспиту.
Тобто маємо ситуацію, коли особа без юридичного диплому, без іспиту, без досвіду — і з двома різними сумнівними документами — протягом 12 років очолює всю адвокатуру області.
Кандидатська «з-під поли»
Окрім фальсифікованого адвокатського статусу, Олексій Фазекош ще й титулує себе «кандидатом юридичних наук». Проте, як зазначають автори, наукова праця, на підставі якої йому було присвоєно ступінь, — або повністю фальшива, або написана кимось іншим. Жодної публічної дискусії чи захисту цієї роботи в академічному середовищі не зафіксовано.
Чому мовчить Ізовітова?
Ключову роль у цій історії відіграє голова Національної асоціації адвокатів України — Лідія Ізовітова. Саме вона, маючи всю інформацію про сумнівний статус Фазекоша, не лише не ініціює перевірок, а й публічно підтримує його діяльність. Публікація ставить риторичне запитання: чи не є такий «дах» ознакою змови?
Водночас Ізовітова і сама є фігуранткою критики з боку професійної спільноти: її перебування на посаді голови НААУ — понад десять років — також супроводжується обвинуваченнями у нехтуванні принципами прозорості та законності.
Знищення адвокатури як інституту
Автори публікації переконані: мовчазна згода більшості адвокатів із такими процесами — це не лише ознака страху, а й де-факто легалізація корупційної моделі управління адвокатурою. Більшість не наважується публічно виступити, бо боїться наслідків: втрати ліцензії, переслідувань, бойкотів.
