Господарський суд Закарпатської області розглянув справу щодо незаконного привласнення підприємства “Плодоовоч” ужгородським коньячним бароном Володимиром Гісемом та його приплічниками. Голова Господарського суду Закарпаття Оксана Ремецькі, яка днями розглядала справу щодо незаконного захоплення “Плодоовоча” винесла рішення не на користь позивача, а на користь прихильника путіна та росії.

Сподіваємось, що це рішення судді не залишиться поза увагою органів, які борються з корупцією. Ну й інші відповідні органи перевірять компетенцію судді.

Справа в тому, що рейдерське захоплення провів ужгородський коньячний барон Володимир Гісем, а коньячні долари на Закарпатті вирішують все. Ними купили масу суддів, правоохоронців та представників влади. І всім купленим Гісемом чиновникам та силовикам все рівно на те, що сам Володимир Гісем наразі фігурує у справі про відмивання коштів Рівненської атомної станції і цією справою займається НАБУ. Так само їм байдуже на те, що Володимир Гісем є великим прихильником путіна та мєвєдєва, назвавши їх у російській пресі Мініним та Пожарським, а також сказав, що росія вже виграла третю світову війну.

Нагадаємо вам, що правоохоронці провели обшуки у директора Ужгородського коньячного заводу, де знайшли портрет путіна, печатки російських підприємств та чорну бухгалтерію. Також НАБУ розслідує справу по відмиванню коштів Рівненської атомної станції через фірми Гісема у тому числі і у Словаччині.

Нагадаємо, що сином коньячного барона Мирославом Гісемом було оприлюднено лист голови сільськогосподарського кооперативу “Ізумрудний” Бєлякова. У цьому листі чітко розписана схема, за якою директор коньячного заводу Володимир Гісем разом зі своєю юристкою Рудовою вчинили рейдерське захоплення цього підприємства. 31 травня 2016 року Гісем-старший провів незаконні збори акціонерів, не запросивши на них найбільшого акціонера – Гісема-молодшого. Схема та сама, що і при прихватизації з десятка інших підприємств області – збільшення статутного капіталу і, відповідно, перебирання більшості акцій під себе. Якщо до цього у Гісема-молодшого було 43.19% акцій, у фірми Гісема-старшого «Латуж» трохи менше 29%, то після незаконних зборів і збільшення статутного капіталу Плодоовоч-Уж до 10 млн. грн, у Гісема-молодшого залишилося 3% акцій, а Гісем-старший зі своєю фірмою «Латуж» отримав вже майже 95% акцій!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Вам також сподобається

Сьогодні в Ужгороді розбилось на смерть немовля, яке випало з вікна багатоповерхівки

Страшна трагедія сталася сьогодні після обіду в Ужгороді на вулиці Бородіна. Як…

Подарунок на Новий рік в пів мільйона гривень: Василь Щур намагається обікрасти Міжгірську громаду

28 грудня 2023 року, напередодні Нового року, був оголошений тендер на оренду…

В закарпатського народного депутата телефон Vertu за чверть мільйона гривень

Владіслав Миколайович Поляк народився 10 серпня 1975 року в м. Виноградів в…

У Хустському РТЦК від багатодітного батька вимагають хабар за довідку про відстрочку

З власних джерел нам стало відомо про черговий скандал в Хустському РТЦК…