Активіст з Тячева, Федір Мазур, звернувся до мешканців району з важливим оголошенням. Це рішення було прийнято після того, як під його дописом у Facebook під назвою «Чи потрібна Тячівщині така поліція?» з’явилося багато відгуків. Численні коментатори стверджували, що місцева поліція ігнорує думку людей, висловлену в інтернеті. З огляду на це, активіст пропонує громаді фізично зібратися під Тячівським відділом поліції. Він закликає людей висловити свої зауваження та претензії безпосередньо правоохоронцям, а також організувати спільну «молитву» за їхні вчинки. Мазур просить зацікавлених мешканців писати в коментарях або в особисті повідомлення, після чого буде визначено дату зустрічі.
Громадський активіст з міста Тячів Федір Мазур на своїй сторінці у соцмережі Фейсбук розповів про резонансні події у його рідному місті Тячів щодо незаконних дій працівників Тячівського РТЦК та СП та працівників Тячівського районного відділу поліції.
Надалі дослівно та відео зі сторінки Федора Мазура.
Привіт, друзі, читачі та шановна аудиторіє!
Хочу ще раз повернутися до подій, які останніми днями відбувалися в Тячеві, та запропонувати вам самостійно проаналізувати всю ситуацію від початку до сьогодні.
27 травня біля приміщення Тячівського районного суду до громадянина підійшли працівники поліції та повідомили, що він нібито перебуває в розшуку ТЦК. Водночас на оприлюднених відеоматеріалах чітко видно, що громадянин публічно продемонстрував інформацію у застосунку «Резерв+», відповідно до якої станом на той момент статус «Перебуває в розшуку» щодо нього був відсутній.
Попри це, на відеозаписах зафіксовано, що працівники поліції надягнули на нього кайданки та намагалися помістити до службового автомобіля. Саме після того, як у ситуацію втрутилися присутні на місці сторонні цивільні громадяни, які фактично перешкодили подальшим діям щодо поміщення чоловіка до службового автомобіля, він скористався цією можливістю, повернувся до свого автомобіля, сів за кермо та намагався виїхати з паркувального місця.
Згодом з’явилася інформація про те, що під час цих подій коли останній почав рух з паркувального місця міг мати місце наїзд на працівника поліції. Саме ця обставина стала підставою для подальшого гучного затримання, перебіг якого активно поширювався в соціальних мережах очевидцями події, які знімали все на власні телефони та інші технічні засоби, вручення підозри щодо можливого насильства стосовно працівника правоохоронного органу та подальшого розгляду судом питання про обрання запобіжного заходу.
29 травня під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу суд дослідив надані сторонами матеріали, оцінив аргументи та ухвалив рішення про застосування до громадянина запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Водночас після обрання судом запобіжного заходу біля приміщення районного суду можна було спостерігати значну кількість працівників поліції. За інформацією, яка поширювалася серед присутніх та стала відома громадськості, розглядалася можливість повторного затримання громадянина працівниками поліції та його подальшого доставлення до територіального центру комплектування.
Однак після всіх пережитих подій та значного емоційного навантаження чоловікові стало зле. На місце була викликана бригада екстреної медичної допомоги, яка госпіталізувала його до Тячівської районної лікарні.
На теперішній час громадянин перебуває у більш безпечних умовах та, наскільки відомо, дотримується вимог рішення суду щодо обраного йому запобіжного заходу.
До чого я це все веду? Я хочу, щоб кожен із вас самостійно проаналізував, як ці події висвітлювалися окремими закарпатськими ЗМІ та журналістами. Порівняйте різні публікації, заголовки, викладені факти та їхню подачу. Зіставте інформацію з відеоматеріалами, які були оприлюднені, офіційними повідомленнями та тим, що фактично відбувалося на місці подій.
Окремо хочу звернути увагу ще на один момент. Поставте собі просте запитання: який саме засіб масової інформації висвітлив ці події з самого початку безпосередньо з місця їх виникнення? Хто показав момент, коли працівники поліції підійшли до громадянина біля приміщення суду? Хто показав, як він демонстрував у застосунку «Резерв+» інформацію про відсутність статусу розшуку? Хто показав сам процес затримання та події, які передували подальшому розвитку ситуації? Саме тому я закликаю кожного не обмежуватися лише заголовками чи окремими публікаціями, а аналізувати всі доступні матеріали та робити власні висновки.
Особисто я вкотре переконався, що висвітлення цієї та багатьох інших суспільно важливих подій окремими Закарпатськими ЗМІ та журналістами викликає в мене серйозні запитання. Саме тому моя довіра до таких публікацій та способу подачі інформації суттєво знизилася.
На завершення хочу сказати: чим більшою буде наша аудиторія, тим більше людей зможуть ознайомитися з різними джерелами інформації, відеоматеріалами, свідченнями очевидців та іншими даними, щоб самостійно сформувати власну думку про події.
Щиро дякую всім, хто не залишався осторонь, поширював опубліковані мною матеріали, робив репости, коментував та допомагав донести цю тему до ширшої аудиторії.
